“وحدة الصف الشراكة المفقودة”..متى يستقيم ميزان الإنصاف مع الجنوب؟

كتب محامي: جسار فاروق مكاوي

كلما تحرك المجلس الانتقالي الجنوبي، أو خرج أبناء الجنوب للتعبير عن مواقفهم وتطلعاتهم السياسية، تبرز فجأة أصوات ظلت غائبة لفترات طويلة عن المشهد، لتتحدث عن “وحدة الصف” و”الوحدة اليمنية”، مطلقةً التحذيرات من الانقسام والتفكك.

وهنا يبرز سؤال بديهي وموضوعي لا بد من طرحه: أين كان هذا الحرص عندما كانت البلاد تنزلق نحو أزماتها المتلاحقة؟ وأين كانت هذه الأصوات حين وصلت البلاد إلى ما وصلت إليه من انهيار وسقوط للمؤسسات، وتسليم مساحات واسعة للحوثيين المرتبطين بالمشروع الإيراني؟ ولماذا لم نسمع ذات الحرص على الشراكة الوطنية عندما كان الصوت الجنوبي يطالب بحقه المشروع في التمثيل والقرار؟

إن ما نلمسه بصورة متكررة هو أن الحديث عن وحدة الصف والوحدة اليمنية يعود إلى الواجهة كلما استعاد أبناء الجنوب مساحة من حضورهم السياسي والشعبي. وكأن المطلوب من الجنوبيين أن يظلوا في موقع الانتظار، وأن يؤجلوا حقوقهم حتى تستقر أوضاع الآخرين، أو حتى تنتهي أزمات لم يكن الجنوب طرفاً في صناعة كثير منها. والأكثر إثارة للتساؤل أن هذه الدعوات ترتفع بالذات عندما يشعر بعض الأطراف باقترابهم من مأزق سياسي أو استحقاقات لم تعد قابلة للتأجيل؛ وكأن الجنوب مطلوب منه أن يكون “مظلة إنقاذ” عند الحاجة، ثم يعود إلى مربع التهميش والإقصاء بعد تجاوز الأزمات.

وإذا كانت وحدة الصف مطلوبة بالفعل، فلماذا يُبعد الشريك الجنوبي الذي بات يمتلك حضوراً سياسياً وشعبياً ومؤسسياً واعترافاً ضمن مسارات التسوية؟ وللماذا لا تتحول هذه الدعوات إلى ممارسات حقيقية تقوم على الندية والاحترام المتبادل، وتقاسم المسؤولية والقرار، بدلاً من إقصاء أبناء الجنوب ومحاربة المجلس الانتقالي كلما عبّر عن موقف أو طالب بمساحة من القرار؟

إن الشراكة الحقيقية لا تعني أن يكون هناك طرفٌ صاحب القرار وطرفٌ آخر مطالب بالامتثال المطلق. كما أن وحدة الصف لا تعني إسكات الصوت الجنوبي ولا مصادرة حق أبنائه في تقرير مستقبلهم السياسي. فمن يريد وحدة الصف، عليه أولاً أن يحترم شريكه ويعترف بحقه في الندية والمشاركة الفعالة. ولا يمكن للوحدة اليمنية أن تتحول إلى خطاب استهلاكي يُستدعى عند الحاجة لتجريم المطالب الجنوبية أو محاصرة القوى التي تتبناها؛ فالقضايا السياسية لا تُعالج بالشعارات، ولا تُبنى الثقة بمهاجمة الطرف الآخر كلما عبّر عن رأيه.

ومن قال إن الاختلاف مع المجلس الانتقالي يمنح أحداً حق محاكمته أو إلغاء حضوره؟ ومن قال إن إقامة مليونية 30 نوفمبر تعني إضعاف العزيمة أو التراجع عن المواقف؟ إن الحضور الشعبي والتعبير السياسي لهما مسارهما وأدواتهما، كما أن للميدان تضحياته ومسؤولياته، ولا ينبغي بحال وضعهما في مواجهة بعضهما.

إن النقمة تحرف النعمة، والتمادي في الخصومة يعمي البصيرة، ومن الحكمة ألا تتحول الخلافات السياسية إلى معارك مفتوحة تستنزف الجميع وتبدد ما تبقى من فرص التوافق. نحن هنا لست بصدد رفض النقد أو إلغاء الاختلاف، بل نطرح سؤالاً جوهرياً حول مصداقية الشراكة السياسية: فإذا كنتم تريدون وحدة الصف، فابدأوا باحترام الشريك وبناء الوحدة على أساس الحقوق والعدالة لا على الإقصاء.

إن الجنوب ليس هامشاً في معادلة البلاد، وأبناء الجنوب ليسوا شركاء بالاسم فقط بل أصحاب حق أصيل في صناعة القرار. أما أن يُطلب من الجنوبيين الصمت باسم “وحدة الصف”، وأن يُهاجموا كلما تحركوا، فذلك هو التناقض بعينه. ولمن يرفع شعار الشرعية نقول: إن الشرعية لا تستقيم بالاسم وحده، ولا تكتمل قيمتها إلا باحترام الشراكة والالتزامات التي قامت عليها.

خلاصة القول: إما أن تكون الشراكة حقيقية ومتبادلة، وإما أن تظل مجرد عنوان فارغ لا يعبر عن واقعها..!